Capìtolo 45

Tale ragionamento non si encomia al mio giudizio. Sul contrario,
il fallimento dell'americano legislativo comandare un pubblico in aumento
fiducia, mentre naturale ed ovvio, è, se le mie guide di osservazione
io a conclusioni in alcun grado corretto, rintracciabile a due ragioni. Quindi
lontano come concerne governo, si presume che il ramo di legislazione sia,
fatto su del più saggio ed il più competente. Nel frattempo, è come una questione
di fatto eletto dal processo io non ho assegnato finito-rispettosamente a
come il conteggio di nasi;  e, inoltre, da una legge non scritto più
legando che alcuno nello Statuto Libro, quel conteggio di nasi è con noi
si localizzato. Nelle altre parole, quando viene alla scelta di nostro
legislatori, riducendo provincialismo ad un sistema noi facciamo il locali
maggioranza numerica supremo, ed alcuno al quale uno è considerato competente
legiferi. Lui può fare che, anche se da conoscenza comune lui è incompetente
o indegno di fiducia in ogni altra capacità. Localizzazione diviene così il
fortezza della mediocrità, il viale sicuro ad ufficio del secondo-e
mediocre man,--lui chi desidera godere la sua azione di sempre un piccolo
breve autorità, avere lui anche, un gusto della vita pubblica. In questo
rispetti il nostro sistema americano è, io sottopongo, manifestamente ed incomparabilmente
inferiore al sistema di elezione parlamentare che esiste in Gran
La Britannia, apre alla critica grave. In Gran Bretagna l'uomo pubblico
cerca dovunque il collegio elettorale lui può trovarlo;  o il collegio elettorale
cerca dovunque il suo rappresentante lo riconosce. La Primavera presente
Ministro di Gran Bretagna, per esempio rappresenta un piccolo scozzese
collegio elettorale dove lui non risiedde mai, ma da che lui fu eletto più
che venti anni fa, ed attraverso che lui ha da allora consecutivamente
rimasto nella vita pubblica. D'altra parte guardi allo spreco e
la stravaganza del sistema ora e tradizionalmente in uso con noi. Ottenere
nella vita pubblica un uomo non solo deve essere in comprensione con la maggioranza di