Capìtolo 73
raccomandazione maggiorenne, quella "età sembrò essere migliore di quattro cose: vecchio legno
bruciare; vecchio vino per bere; vecchi amici per avere fiducia; ed i vecchi autori per leggere."
Comunque, questo non è il mio punto presente, per io ho troppo la considerazione
per i miei lettori per tentare di confonderli nella vecchia "battaglia dei libri"
quell'andò su tutte le furie tondo la domanda sciocca se i vegliardi o i moderns
scritto meglio. Io sto discutendo l'età, non dell'autore ma della copia.
Come un critico, io sento come un ammiratore di vecchia stampa, come un archeologist
riguardi per il _editio princeps_, ma come un innamorato io preferire il conveniente
ristampa. I vecchi manoscritti certamente hanno il loro fascino, ma loro devono avere
stato scritto almeno di fronte all'invenzione di stampare. Altrimenti un
manoscritto è un anacronismo--ricorda troppo prontamente l'editoriale
"declinato con grazie." A migliore, l'autografo originale di un lavoro moderno è
una curiosità letteraria, rivela il meccanismo dell'autore, non la sua mente. Ma
i vecchi manoscritti sono in un caso diverso; la loro età è aumentata loro
incanti, si addolcì e confermò le loro grazie, se loro sono canonici
libri che la "sfilata la mano" nel senso di Rabbinical, o Genizah-sporcò
frammenti che più letteralmente sporcano le dita. E quando il polvere di età
è rimosso, questi reliquie di vecchio-mondo rinnovano la loro gioventù, e sta in piedi avanti come
testimoni alla devozione incrollabile di Israele alla sua eredità.
Io ho confessato all'una abitudine Grossolana; mi permetta di supplicare colpevole ad un altro. IO
preferisca leggere un libro piuttosto che senta una conferenza, perché nel caso di
il libro che io posso rivolgermi all'ultima pagina prima. Mi piace sapere prima che io
inizio se _he_ si sposa _her_ nella fine o non. Lei non può fare questo con
una dissertazione parlata, per Lei aspettare il piacere del conferenziere ha, e può
scopra al Suo dispiacere, non solo che la fine è molto lunga nel venire, ma