Capìtolo 79
liberazione.]
[Nota in calce 54: _Saturday Review_, il 2 marzo 1861, p. 216.]
[Nota in calce 55: _London Chronicle_, il 14 marzo 1861. Citato in _The
Liberator_, il 12 aprile 1861.]
[Nota in calce 56: _London Review_, il 20 aprile 1861. Citato nel _Living di Littel
Age_, Vol. LXIX, P. 495. Il redattore del _Review_ era un Dott. Mackay,
ma io non sono stato capace di identificarlo, come sembrerebbe naturale dal suo
opinioni, come il Mackay prima citò (p. 37) chi era più tardi New York
corrispondente del _Times_.]
[Nota in calce 57: Matthew Arnold, _Letters_, Vol. IO., P. 150. Lettera a Sig.ra
Forster, il 28 gennaio 1861.]
[Nota in calce 58: Julian Hawthorne, _Nathaniel Hawthorne ed il suo Wife_, Vol.
II, pp. 271-78. _Life e Lettere di John Greenleaf Whittier_, Vol. II,
pp. 439 seq.]
[Nota in calce 59: _Quarterly Review_, Vol. 110, p. 282. Luglio, 1861.]
[Nota in calce 60: Duffus, "Opinione inglese", p. 7.]
[Nota in calce 61: _Westminster_, Vol. LXXX, P. 587.]
[Nota in calce 62: Il corso di Adams fu criticato amaramente da suo primo
amico intimo, Charles Sumner, ma lo scopo probabile di Adams erano,
prevedendo la certezza di secessione, esibire così fortemente il
arroganza e l'intolleranza del Sud come creare la più grande unità di
Sentimento settentrionale. Questo era un scopo che non poteva essere dichiarato e
ambo a casa ed all'estero la sua azione, e che di altro primo
leader di anti-schiavitù, per il momento fede che il nord era indebolì
in caparra sul problema generale di schiavitù.]
[Nota in calce 63: _Services rese dalla Russia alle Persone americane durante
la Guerra del Rebellion_, Petersburg, 1904, p. 5.]
[Nota in calce 64: _Parliamentary Papers_, 1862, _Lords_, Vol. XXV,
"Corrispondenza su Guerra Civile negli Stati Uniti", No 1.]
[Nota in calce 65: _Ibid._, No 6. Russell a Lyons, il 26 dicembre 1860.]
[Nota in calce 66: _Ibid._, Russell a Lyons No 9, il 5 gennaio 1861 e No
17, il 20 febbraio 1861.]
[Nota in calce 67: _Parliamentary Papers_, 1861, _Lords_, Vol. XVIII.
Corrispondenza con Governo di Stati Uniti che rispetta sospensione di Federale